我们聊聊 ‘interesting’ 这个词。
你肯定经常用。很多人都用。它几乎成了一个万能词。看到一个新想法,你说 “that’s interesting”。朋友讲了个你不知道的故事,你说 “hmm, interesting”。读到一篇分析文章,你还是说 “very interesting”。
问题是,’interesting’ 这个词本身一点都不 interesting。它太模糊了,像一杯白开水。它告诉了别人你的感受,但又什么都没说。对方听了,除了点点头说 “yeah”,还能怎么接话?对话很容易就停在这里。这其实是个社交信号,意思是“我听到了,但我没啥特别想说的,我们换个话题吧”。
我以前也这样。刚开始在国外工作时,跟同事开会,不管别人提出什么方案,为了表示自己在听、在思考,我的第一反应就是 “That’s an interesting point.”。说多了,我发现一个问题:没人会追问我为什么觉得 interesting。因为这个词本身就缺乏让人追问的动力。它是个安全的、不带立场的、但同时也是乏味的词。
后来我观察那些英语母语者,特别是那些表达能力强的人,他们很少用 “interesting” 来结束一个话题。他们会用更精确的词,来推动对话继续下去。这不仅仅是词汇量的问题,这是一个思维习惯的问题。你不是在找一个 “interesting” 的同义词,你是在逼自己说清楚,这件事到底“有趣”在哪里。
所以,我们的目标不是背一串单词列表来替换 “interesting”。我们的目标是,在想说 “interesting” 的时候,停顿一秒,问自己一个问题:“我真正的意思是什么?”
下面我给你拆解一下,不同场景下,你可以怎么把那个模糊的 “interesting” 变得具体。
第一类:当你想表达“这东西让我很好奇,想了解更多”
这种情况,你不是觉得它“有趣”,你是被它“吸引”了。
-
Fascinating
这个词力度很强。它表示“极具吸引力的,让人着迷的”。当你看到或听到某样东西,感觉自己的全部注意力都被吸过去了,完全沉浸其中,就可以用 fascinating。
- 场景:你看一部关于深海生物的纪录片,看到了那些长得像外星生物的鱼。你不能只说 “This is interesting.”。你应该说:”The way these creatures adapt to the deep sea pressure is fascinating.” (这些生物适应深海压力的方式太迷人了。)
- 为什么更好:Fascinating 带着一种惊叹和痴迷的感觉。别人一听就知道你被这个话题深深吸引了,他可能会接着说:“Yeah, and did you know that…?” 对话就继续了。
-
Intriguing
这个词强调的是“神秘感、悬念感,引人探究的”。如果一件事让你觉得有点奇怪,有点不解,让你想搞清楚背后的原因,就用 intriguing。
- 场景:你的朋友告诉你,他邻居家每到半夜三点,都会准时传出古典音乐的声音。这不是 interesting,这是 intriguing。 “That’s intriguing. Why would they do that every night?” (这事儿真有点蹊跷。他们为什么每天晚上都这么做?)
- 为什么更好:Intriguing 直接表达了你的好奇心和困惑。它不是一个陈述,更像一个提问的开始。
-
Compelling
这个词的意思是“令人信服的,引人入胜的”。通常用在形容一个论点、一个故事或者一个理由。当某个东西的逻辑或情感力量强大到让你无法忽视,必须认真对待时,它就是 compelling。
- 场景:你在读一篇关于气候变化的文章,里面的数据和论证让你不得不承认问题的严重性。你应该说:”The evidence presented in this report is compelling.” (这份报告里呈现的证据非常有说服力。)
- 为什么更好:你说一个观点 “interesting”,可能意味着你不同意但觉得它有点意思。但你说它 “compelling”,意思是你被它的力量说服了,或者至少是严重动摇了。立场鲜明得多。
第二类:当你想表达“这东西引发了我的思考”
很多时候我们说 “interesting”,其实是想说“这个观点有点意思,让我开始想一些以前没想过的问题”。
-
Thought-provoking
这个词非常直接,就是“引发思考的”。它是个很棒的词,可以用在形容一本书、一部电影、一个问题或是一段对话。
- 场景:看完一部结局开放的电影,你和朋友讨论。你可以说:”The ending was really thought-provoking. I’m still thinking about what it all meant.” (结局真的引人深思。我还在琢磨它到底是什么意思。)
- 为什么更好:它准确地描述了这件事对你的大脑做了什么——它启动了你的思考。这是 “interesting” 完全无法表达的层次。
-
Provocative
这个词比 thought-provoking 更进一步,意思是“挑衅的,煽动性的”。它不仅引发你思考,甚至可能让你感到有点不舒服,因为它挑战了你固有的观念。
- 场景:一个艺术家办了个展览,作品故意挑战主流审美,很多人看了觉得被冒犯。这就可以说是 provocative。 “His artwork is intentionally provocative to challenge our ideas of beauty.” (他的艺术作品故意带有挑衅性,旨在挑战我们对于美的观念。)
- 为什么更好:Provocative 带着一种争议性。它明确告诉别人,这个东西不是那种温和的、让人愉快的东西,而是有棱有角、会刺痛你的。
第三类:当你想表达“这东西有点奇怪、不寻常”
有时候,我们觉得一件事 “interesting”,仅仅因为它不符合常规。
-
Curious
这个词的意思是“古怪的,奇特的”,但程度比较轻微。它带着一种轻松的好奇感,不含贬义。
- 场景:你看到邻居家的猫居然会自己开门。你可以笑着说:”That’s curious. I’ve never seen a cat do that before.” (真奇特。我从没见过猫会这样。)
- 为什么更好:Curious 精确地表达了那种“咦,有点意思”的轻松感。
-
Peculiar
比 curious 的“怪”更深一层。Peculiar 暗示着一种“独特的、有点不对劲的”感觉。它可能让人稍微有点不自在。
- 场景:你走进一个房间,闻到一股说不上来但就是觉得很奇怪的味道。你可以说:”There’s a peculiar smell in here.” (这里有股怪味。)
- 为什么更好:Peculiar 传递出一种信号:这事儿不仅不寻常,而且可能有点问题。
-
Bizarre
这是形容“怪”的最高级。意思是“极其怪诞的,荒谬的”。用 Bizarre 的时候,通常是你看到了完全超出你理解范围、近乎离谱的事情。
- 场景:新闻里说,有个地方下了一场“蜘蛛雨”,成千上万的蜘蛛从天上掉下来。这绝对不是 interesting,而是 bizarre。”A rain of spiders? That’s completely bizarre.” (下蜘蛛雨?这简直太怪诞了。)
- 为什么更好:Bizarre 表达的是一种强烈的震惊和不可思议。
怎么养成这个新习惯?
光知道这些词没用,你得在实际对话中用出来。这需要刻意练习。
我当时用的方法很简单,我称之为“暂停与追问”。
第一步:暂停。
当你想脱口而出 “interesting” 的时候,物理上闭上嘴,停顿一秒。这个动作本身就是一个强大的心理暗示,打断你的旧习惯。
第二步:追问自己。
在这一秒的停顿里,迅速问自己:“为什么?我为什么觉得它 interesting?”
是因为它逻辑性强,说服了我? -> Compelling
是因为它让我开始思考人生? -> Thought-provoking
是因为这事儿太怪了,我没见过? -> Curious / Bizarre
是因为它很神秘,我想知道答案? -> Intriguing
是因为我完全被它的魅力迷住了? -> Fascinating
第三步:说出那个更精确的词。
我们来看个例子。
假设你的同事提出了一个你从未想过的营销方案。
旧习惯:”Hmm, that’s an interesting idea.” (对话可能就此打住)
新习惯:
(暂停,追问自己:为什么 interesting?嗯,因为它点出了一个我之前忽略的用户群体,这个角度很新颖,让我很想知道更多。)
“That’s an intriguing approach. Tell me more about why you focused on that specific user group.” (这是一个引人探究的方案。多跟我讲讲你为什么会关注那个特定的用户群体。)
你看,后者不仅表达得更准确,还直接把对话引向了更深入的层面。你不再是一个被动的接收者,而是一个主动的参与者。
一开始可能会有点卡壳,感觉像在脑子里查字典。没关系,这是必经的过程。练习个几十次,这个“暂停-追问-替换”的流程就会变成你的新本能。
最终,你会发现,这不仅仅是学了几个新单词。它改变了你听别人说话的方式。你会开始主动去分析信息,而不是仅仅给出一个模糊的标签。你的语言变得更丰富、更精确,别人也会觉得跟你聊天收获更多。这才是沟通的真正意义。

本内容由苗苗英语收集整理,不代表本站观点,如果侵犯您的权利,请联系删除(点这里联系),如若转载,请注明出处:https://www.ajesmm.com/t/162599/