写的英语怎么说

“写的”英语怎么说？这个问题，我敢打包票，绝对是无数中国英语学习者心里的一根刺。你要是直接问，最标准的、教科书式的答案，恐怕就是 written by。但说真的，如果你把这个当成唯一答案，那你的英语听起来，八成就像是那种上世纪九十年代的翻译腔电影，字正腔圆，却浑身僵硬。

咱们先直接把最常见的那个错误用法拉出来“示众”。

比如，你想跟外国同事展示你刚熬夜肝出来的报告，脑子里冒出的第一句话是不是：“This is the report written by me.”？

语法上，一点毛病没有。Perfect. 但感觉呢？怪。太怪了。就像你穿着西装去楼下买菜，不是不行，但就是浑身不对劲。一个英语母语者，九成九的情况下，会说得极其简单：

“This is my report.”

或者，如果他想强调自己“写”这个动作，他会说：

“I wrote this report.”

看出来了吗？差别在哪？差别在于思维方式。中文里，我们特别喜欢强调“写”这个动作本身，把它作为一个状态挂在名词后面，变成一个定语。“我写的报告”、“他写的歌”、“妈妈做的饭”，这是一种深入骨髓的语言习惯。但英语，尤其是日常口语，更讲究简洁和归属。那份报告是“我的”，这个归属关系，比“被我写”这个动作描述，来得更直接，也更地道。

所以，第一个要诀，也是最核心的一点，就是忘掉那个该死的 written by 魔咒。至少在日常表达“这是我/你/他写的XXX”时，先把它从你的脑子里请出去。请用最简单的所有格，比如 my, your, his, her，或者直接用主谓宾结构。

“这是我写的代码。”

别说：This is the code written by me.

请说：This is my code. / I wrote this code.

“这是你拍的照片吗？”

别说：Is this the photo taken by you? （“拍”是take，一个道理）

请说：Is this your photo? / Did you take this photo?

这背后是一种思维的巨大差异。我们习惯于把动作的完成者作为一个标签贴在事物上，而他们更习惯于直接定义事物的归属者。这层窗户纸一旦捅破，你会发现一片新天地。

但这只是冰山一角。中文里的“写”，用法简直是天马行空，英语里对应的表达自然也是五花八门，需要你在具体的语境里像个侦探一样去捕捉最恰当的那个词。

我们来想象几个场景：

场景一：谈论作品的作者

你想说，“这首《七里香》是周杰伦写的”。

用 written by 当然可以：“Qilixiang was written by Jay Chou.” 这句话没问题，尤其是在比较书面或者正式的语境里，比如音乐评论、维基百科词条。

但在聊天时，更放松的说法是：

“Jay Chou wrote Qilixiang.” （周杰伦写了七里香。）

甚至更酷、更地道的说法，是把作者的名字直接当成一个形容词来用：

“I love this Jay Chou song.” （我喜欢这首周杰伦的歌。）

这种用法，简直是装逼利器。比如：

“这是一本斯蒂芬·金写的小说。” -> “This is a Stephen King novel.”

“这是一部昆汀拍的电影。” -> “This is a Tarantino film.”

感觉一下，是不是比 “This is a novel which was written by Stephen King” 要利落得多？这就是语言的质感。

场景二：“书上/纸上/墙上写着……”

这绝对是重灾区中的重灾区。我听过无数次这样的“中式英语”：“The book writes that…” 或者 “On the wall writes a slogan…”。听得我脚趾抠地。

记住一个根本原则：在英语里，书、纸、墙，这些没有生命的东西，它们自己是不会“写”（write）的。它们承载信息，所以它们是“说”（say）。

“书上写着，地球是圆的。”

致命错误：The book writes that the Earth is round.

正确说法：

The book says the Earth is round.

According to the book, the Earth is round.

It says in the book that the Earth is round.

“那张纸条上写着‘马上去开会’。”

别扭说法：On the note writes “Meeting now”.

自然说法：

The note says, “Meeting now.”

It says on the note, “Meeting now.”

“墙上用红漆写着几个大字。”

这里的“写”其实是一种描绘。你可以说：

There were several big characters painted in red on the wall.

或者更主动一点：

Someone had painted several big characters in red on the wall.

你看，中文里一个简单的“写”字，到了英文里，需要根据主语和场景，变成 say, according to, paint 等等。这已经不是单词对单词的翻译了，这是场景和逻辑的重建。

场景三：描述“写的字”本身

“他写的字很好看。”

千万别直译成：The words he writes are beautiful. 这听起来像是夸他遣词造句的文采，而不是字迹。

英文里有一个专门的词来概括“写的字”，那就是 handwriting。

所以，地道的说法是：

He has beautiful handwriting.

或者：

His handwriting is amazing.

如果要夸一个人的书法，可以用 calligraphy。

“他写的毛笔字，那叫一个绝。” -> His calligraphy is incredible.

这又回到了我们之前说的思维差异：中文用一个动宾结构“写的字”来描述一个东西，而英文直接用一个名词 handwriting 来概括这个概念。抓住这些核心名词，你的表达会立刻升级。

场景四：抽象的“写”

还有一些更抽象的用法。比如，“他的脸上就写着‘不高兴’三个字”。

你总不能说：The words “not happy” were written on his face. 这也太惊悚了。

这种比喻性的“写”，其实是在表达一种“显而易见”的状态。

你可以说：

It was written all over his face that he was unhappy. (这是一个固定搭配，很形象)

或者更简单地：

You could clearly see he was unhappy.

He looked visibly upset.

所以，“写的”到底怎么说？

它不是一个单词，它是一种关系。

当它表达归属时，用 my/your/his 或者主语+动词。

当它表达作者时，可以用 written by (正式), 主语+wrote (常用), 或者 作者名+名词 (地道)。

当它表达信息来源时，用 it says 或者 according to。

当它表达字迹时，用 handwriting。

当它表达神情时，用 written all over one’s face 或者 clearly/visibly。

你看，从一个简单的中文词“写的”，我们可以窥见两种语言在思维结构上的巨大鸿沟。学英语，从来都不只是背单词、记语法那么简单。它更像是一种思维的“格式化”，你需要把脑子里根深蒂固的中文语序、中文逻辑，暂时打碎，然后用英文的零件和图纸重新组装。

这个过程是痛苦的，充满了自我怀疑，但每一次成功的“转译”，每一次你说出一句让对方秒懂并且觉得地道的英文时，那种成就感，那种“啊哈！原来是这样！”的醍醐灌顶，才是语言学习里最迷人的部分。这才是语言真正活起来的样子。