火红红是abb式词语吗

红彤彤、绿油油、黑漆漆、白茫茫、沉甸甸、明晃晃、亮晶晶、喜洋洋

火红、通红、血红、鲜红、绛红、朱红、绯红

叠词、构词法、词性、语感、活色生香、淋漓尽致、醍醐灌顶

最近我被一个词儿给缠上了，就像被那火红红的炭火烫了一下心尖儿似的，老是琢磨，老是翻腾。你说，就是“火红红”这仨字儿，它到底算不算是个abb式词语啊？这话，要搁一般人耳朵里，可能也就听听算了，觉得不就那么个意思嘛，红呗，还特别红呗。可我是谁啊？我是那个对每个字儿、每个词儿都锱铢必较，恨不得给它们安上探测仪，看看它们是不是按着规矩来的博主啊！

我先声明啊，别一上来就给我扣帽子说我较真儿，我这不叫较真儿，我这叫对语言的爱，对文字的敬畏，更是对自己那份语感的极致追求。你知道吗，这感觉，就像你看到一幅画，第一眼觉得特美，可总有那么一点点不对劲，就非得凑近了，用放大镜找找看那笔触，那颜料，是不是真就那么浑然天成。

好了，说回这个“火红红”。我们常说的abb式，那是什么？那是经典的叠词范本啊！你想想，红彤彤，那是一种，说不出的，那种饱满的、明亮的、带着热度的红，比如过年挂的灯笼，喜气洋洋的；还有绿油油，那简直是春天的代言人，一眼望过去，田野里生机勃勃的，恨不得躺进去打个滚儿；再比如黑漆漆，那是一种深不见底的、没有光亮的黑，夜晚的山洞，或者停电的屋子，一下子就把那种氛围感拉满了。这些词，它的A通常都是一个单字形容词，然后B是另一个单字，然后B再重复一次，就成了abb。而且啊，这中间的B，它往往能生发出那种意象来，比如“彤”，有丹漆的意思，跟红搭起来就特别有那种厚重感；“油”，你看那植物的叶子，是不是带着点油亮亮的质感？所以，这些词一出来，它不是平面的，它是立体的，活色生香的。

可“火红红”呢？你仔细瞧瞧。“火红”俩字儿，它自己本身就是一个词了，一个形容词，形容颜色像火一样红。然后，你再在后面加一个“红”。这不就成了“火红”+“红”了吗？它不再是“单字A + 单字B + 单字B”的结构了呀！它更像是“（词组A）+单字B”这种变体。所以从严格的构词法上讲，它真的不是那种教科书上写的，正儿八经的abb式。我第一次在朋友发的朋友圈里看到这仨字儿，心头就是一咯噔，嘴里忍不住就想嘟囔一句：“这…这不带这么玩儿的吧？” 就好像一个规矩的方块字，突然长出了翅膀，还不是那种翩翩飞舞的，是有点儿怪里怪气的，让你又好奇又有点儿想伸手去纠正一下。

但转念一想，语言这东西，它又不是僵死的数学公式，它是有生命的，是活在千千万万张嘴里的。尤其我们中国人，对叠词有一种近乎本能的偏爱。你看，小孩子说话，妈妈妈妈，抱抱抱抱，那不是abb，那也是叠词啊，是为了加强语气，为了表达那种亲昵和急切。所以，“火红红”虽然不那么“标准”，但它是不是也想表达一种极致的“红”呢？那种红，不是一般的红，它带着“火”的属性，是那种燃烧的、炙热的、仿佛能把空气都点燃的红。

我最近去云南，清晨，太阳从东边慢悠悠地爬上来，先是把天边染成一片橘黄，然后慢慢地，那种橘黄就浓得化不开了，变成一片深沉的、带着光芒的红。再然后，突然之间，就像是被什么东西点燃了一样，整个天幕都沸腾了，不是红彤彤的，也不是鲜红的，而是一种火红红的烈焰。那种感觉，你懂吗？它比“火红”更强调，更激烈，更具有那种视觉冲击力。那时候，我站在山顶，风吹过耳边，我脑子里第一个蹦出来的，不是“真红啊”，也不是“好火红”，就是这不那么“标准”的“火红红”。那一瞬间，我甚至有点儿释然，觉得，嗨，管它是不是教科书上的abb呢，它精准地表达了我当时看到、感受到的那种极致的、带着生命力的红，那就够了。语言的魅力不就在于此吗？它不光是规则，更是情感的载体，是人们为了表达那种淋漓尽致的心情，不惜“打破”规则去创造的。

所以，你说“火红红”是abb式词语吗？从严谨的构词法角度看，我觉得它不完全符合经典的ABB模式。它更像是一种基于“火红”这个形容词的再强调，一种民间自发的，为了强化情感色彩而做的“变格”。它可能不是语文老师会让你在造句时优先使用的“标准答案”，但在真实的生活中，在那些需要强烈色彩和情感冲击的瞬间，它却能醍醐灌顶般地击中你。

这事儿，让我又一次认识到，语言这玩意儿，它真的活得很任性。它会随着人们的需要，悄悄地生长，悄悄地变形，有时候甚至会有点儿“野路子”。我们这些语言的观察者，就得学会放下一点点“执念”，去感受它那份鲜活的生命力。当然，也不是说就完全放弃规则了，那是另一码事。但偶尔遇到这种“不按套路出牌”的词儿，去琢磨它为什么会出现，它背后承载了什么样的情感和意象，这本身就是一件特别有意思，也特别让人着迷的事儿。就像我，现在每当看到特别艳丽、特别炽热的红，脑子里不自觉地就会闪过那三个字，火红红，带着一点点不规则的叛逆，却又那么真切，那么有力。