梅花的形容词语有哪些

傲雪、凌寒、疏影、暗香、虬枝、坚韧、高潔、清雅、孤傲、報春、雪白、緋紅、粉嫩、幽香、疏落、玉骨冰肌。

又到了琢磨梅花的時候。也不知道是怎麼回事，每年冬天快走到底，春天還濛濛看不清臉的時候，腦子裡就自動開始盤旋這些個詞兒。大概是對文字天生的那點敏感，或者是矯情吧，總覺得對著某些事物，不用準確的詞，簡直就是一種褻瀆。梅花，尤其如此。

你說它傲雪凌寒，對，沒錯，這是寫進了DNA的標籤。小時候背詩，“牆角數枝梅，凌寒獨自開”，畫面感是有了，但“凌寒”兩個字，總覺得少了點什麼。直到有一年冬天，真的特別冷，我在南方一個少見下大雪的城市裡，看到公園角落裡一株臘梅（雖然嚴格說不是梅花，但那意境相通），雪積得那麼厚，天是鉛灰色的，周圍一片死寂，只有那幾點鵝黃，硬生生地戳在那兒。不是柔弱地“開著”，是真的在“抵抗”。那一刻，才覺得“凌寒”這詞，不光是溫度低，它帶著一種勁兒，一種生命在極端環境下，非要蹦出來給你看的倔強。不是悲壯，就是那麼一股子不服輸的勁兒。

然後就是那個被用得有點泛濫的暗香浮動。林逋先生是始作俑者吧，“疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏”。美是真美。但現在一說到梅花香，好像就只剩下這四個字了。可梅花的香氣，哪有那麼簡單呢？它不是那種撲面而來的、甜膩的香，更不是濃烈到讓人暈眩的。它是幽香，是冷冽空氣裡突然捕捉到的一絲線索，你得湊近了，屏住呼吸，才能感覺到那種若有若無、清冷又帶點甜的氣息。特別是清晨，或者雨後，濕漉漉的空氣裡，那點香氣好像更凝結，更清澈。說“浮動”吧，也對，它確實不是靜止的，但更多時候，我覺得它是在“滲透”，悄悄鑽進你的感官裡。所以啊，每次聽到別人隨口一句“暗香浮動”，我就忍不住在心裡嘀咕，你真的聞到了嗎？聞到的是那種需要尋覓的、冷冷的清雅嗎？

還有形態。疏影橫斜，這四個字簡直是畫。不需要顏色，光是那幾筆枝條的姿態，水的倒影，就夠了。但現實中，不是所有的梅花都長得那麼詩意。我家小區裡那幾棵，種得密密麻麻，枝條互相打架，就談不上什麼“疏影”了。反倒是一些老園子裡，或者山野間偶然遇到的，那種老梅樁，虬枝盤結，蒼勁有力，像一個個飽經風霜的故事。那種美，不是小清新，是時間刻下的痕跡。看著那樣的枝幹，你才能更深地理解堅韌。那不是一年兩年的事，是幾十年甚至上百年，在風雨裡、在寂寞裡，一點點擰出來的姿態。有些枝條明明已經枯槁，了無生氣，旁邊卻偏偏抽出一段新綠，頂著幾朵粉嫩或雪白的花苞。這種對比，特別觸動人。

說到顏色，雪白、緋紅、粉嫩，這些詞都挺直觀。但梅花的白，不是那種純粹到晃眼的白，它常常帶著點玉質的溫潤，尤其是在陰天或傍晚，像凝脂，所以“玉骨冰肌”這個詞雖然有點擬人化過頭，但那種冰清玉潔的質感，抓得挺準。緋紅呢，則是很艷烈，在冬日裡像一團火。但我個人可能更偏愛那種粉嫩的，尤其是宮粉梅，那種粉，不是俗氣的粉，是帶着點嬌羞、帶着點朦朧的淺粉，像少女初妝的臉頰，和那些蒼勁的虬枝配在一起，就有一種奇妙的反差萌。

當然，還有它的精神氣質。高潔、孤傲。這兩個詞，常常連在一起用。確實，在萬物凋零的時節，它偏要開放，這本身就是一種不與俗同流的姿態。孤，是它不合時宜的獨特；傲，是它不畏嚴寒的風骨。但這種孤傲，不是拒人千里之外的冷漠，而是一種內在的驕傲和堅持。它不需要眾聲喧嘩，不需要蜂圍蝶繞，它自成一個世界。你看它開在牆角，開在懸崖，開在庭院深深處，都是安安靜靜的。那種靜，不是死寂，是充滿力量的靜。

每次想到這些，都覺得古人造詞真是厲害。寥寥數字，就能勾勒出形、神、韻。但同時又覺得，再多的詞，好像也無法完全窮盡梅花給人的感覺。比如那種 報春 的意味。它開的時候，春天其實還遠著呢，但就是那一點點花開的跡象，給了人一種篤定的希望。你知道，冬天就要過去了。這種心理上的暗示和慰藉，很難用一個單純的形容詞去概括。它是一種複雜的情緒，混雜著對過去一季肅殺的回味，和對即將到來生機的期待。

寫著寫著，又覺得自己陷入了文字的窠臼。是不是太執着於這些形容詞了？也許吧。但就是忍不住。每次看到梅花，或者想到梅花，腦子裡就開始自動篩選、匹配、掂量這些詞語的分量和溫度。哪個更貼切？哪個更能傳達出我此刻的感受？這大概就是對語言文字敏感的人，那點無可救藥的“毛病”吧。

就像現在，窗外並沒有梅花，但我好像已經聞到了那絲若有若無的幽香，看到了那疏落有致、雪白點點的枝頭，感受到了那份凌寒中的堅韌與孤傲。這些詞語，它們不僅僅是符號，它們是有生命的，是有畫面的，是有情感溫度的。而琢磨它們，本身就是一種與美相遇的方式。嗯，就是這樣。